Хитлер и мнението ви за него

[Антон Оруш]

Стоки със суперкачество са произвеждани и доста преди и след Хитлер. Не е нужно да го има него, за да бъде толкова високо изпълнението им. Хитлер е направил в началото някои наистина важни и необходими неща за Германия (повдигане на националния дух, намаляване на безработицата до минимум, стопански растеж), но комплексарщината, грандоманията и психопатията, породени от нея, са го заслепили и е тласнал страната към необмислени действия и катастрофа. Но тогава за много хора неговите действия са изглеждали правилни. Например, в тогавашна Австрия (преди Аншлуса) е имало бедни прослойки, които са приветствували присъединяването, защото са се надявали, че стопанското замогване и стабилност ще засегнат и тях. После, обаче, всички знаем какво става.
В този ред на мисли, попадна ми тази статия на Кенет Скот - http://www.eserviceinfo.com/download.php?fileid=64549. Интересното при нея е, че е писана през 1932 г. и авторът изразява на места истински ентусиазъм от културната политика на Бенито Мусолини. Още не се е виждало накъде ще се наклонят везните и на много хора твърдата ръка им е изглеждала положително качество. Когато, в моментите на невероятна разруха, катаклизъм и катастрофа, изведнъж дойде някой и каже ,,Отсега нататък ще има ново управление, при което вие пак ще се лишавате от много неща, но вече не защото няма нищо да има, а за да се построи светлото бъдеще", много е лесно новото направление да се оцени единствено по положителните си страни и да се пренебрегнат отрицателните. Както и става с фашистките и нацистките режими.
Що се отнася до качеството на изделията обаче, едва ли биха били на равнище сто години да служат без проблем. Стабилни германски марки, оцелели като еталон и след нацизма, сега показват тенденция към общия стремеж за правене на евтинджоси.
Книгата ме заинтересува, бих я прочел на език, който разбирам.

[Антон Оруш]

Ми тя и китайската стена е качествена - знаеш ли колко хора са се разделили с живота си, за да я има.

[integrall]

Запитах се какво ли щеше да е жив този човечец бледен и сега.

Щеше да е на 124 години.

[ЦЕЦО-СЗ]

Дъртак
Идеята беше ако сега сме в неговото време................

Щяхме по-лесно да намираме стари техники, но нямаше да има нито интерНЕТ, нито интерДА.

[Yassen]

Я, Егоиза каква тема е запитал :) Предполагам, че бил много влиятелна и харизматична личност. Но ако беше победил във войната сега нас нямаше да ни има (слявянските народи), а циганите да са история много отдавна. А още колко милиони хора са щели да си заминат е друга тема. Живеел е в едно друго, по-жестоко време, самият той не е бил наред с главата според мен (и не само). Но определено е бил умен, хитър и с мащабно мислене. Създал е неща, заводи, машини, тактики и учения изпреварили времето си.

[Антон Оруш]

И той самият да не е имал конкретните технически данни да сътвори нещо, ималм е достатъчно власт за използува труда на имащите ги.

[Yassen]

,Мислиш ли че не е имал мозъци сред подчинените си
Едва ли на един "болен човечец" може да му дойде наум толкова

Имал е много мозъци които е ръководил, но той ги е "култивирал", "обгрижвал" и създал. Просто е имал ужасно добро стратегическо планиране. Бил е болен мозък безспорно, но и е бил страшно надарен умствено човек. Случаен човек такива неща не може да направи. Я си представи колко милиони народ е унищожил, това може ли всеки да го направи? Военна машина с добра технолгия, стратегия и безспорна отдаденост. Държава работеща като часовник бълваща ресурси да се бори с половината свят.

[Yassen]

Ти като бизнесмян си на ясно, че данъчните могат да ти докарат безумен пръстъп на ярост. Лично и аз съм го изпитвал от "дянковици". Та може и да са прави за Хитлер :)

[ianko...]

Каква е истината ?
http://rejh-ahf.blogspot.com/2010/11/blog-post.html

[ianko...]

Още инфо.
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%84_%D0%A5%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80